原告上海皓扬网络科技有限公司与国家知识产权局关于第30236475号“爱咕噜”商标（简称申请商标）驳回复审行政纠纷一案，经北京知识产权法院于2019年8月6日公开开庭审理，判决撤销被告作出的商评字【2019】第114138号《关于第30236475号“爱咕噜”商标驳回复审决定书》，并重新作出决定。
核定使用商品：市场营销,计算机数据库信息系统化,广告,广告材料更新,为零售目的在通讯媒体上展示商品,进出口代理,商业企业迁移,计算机网络上的在线广告,寻找赞助,通过网站提供商业信息,开发票
核定使用商品：为零售目的在通讯媒体上展示商品,计算机网络上的在线广告,广告,电视广告,外购服务（商业辅助）,商业信息代理,价格比较服务,替他人推销,市场营销,计算机数据库信息系统化
申请商标系由原告于2018年4月13日提起注册申请，后被商标局驳回，原告于法定期限内向国家知识产权局提出复审申请，国家知识产权局于2019年5月27日作出商评字【2019】第114138号《关于第30236475号“爱咕噜”商标驳回复审决定书》（简称“被诉决定”）。
原告对此决定不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，经法院审理查明，作出撤销被诉决定并重新作出决定的判决。我公司律师代理客户（原告）获得了本案一审的胜利。
《商标法》第三十条规定：申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
《最高人民法院关于审查商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定： “人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对申请商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”
本案中，引证商标权利人已经于2017年3月被工商行政管理机关核准注销，该企业作为商标权利主体资格已经灭失，该事实接导致引证商标不再构成申请商标初步审定的在先权利障碍。申请商标与收证商标不再构成商标法第三十条所规定的使用在类似商品上的近似商标，故被告应当重新针对申请商标是否应予注册作出决定。
最终法院依据情势变更原则判决撤销被告作出的商评字【2019】第114138号《关于第30236475号“爱咕噜”商标驳回复审决定书》并重新作出决定。
