本案代理律师：商标诉讼部 付姣伟律师
近日，高沃代理“厦门某公司”名下的“盐不浪”商标（第25类、第35类）驳回复审行政诉讼两案一审均获得胜诉，帮助企业解决了核心商标的授权问题。该公司特意为代理律师付姣伟送来感谢锦旗，对高沃律师深厚的专业水平和认真负责的工作态度给予高度评价，为优秀的高沃律师团队点赞！
左：付姣伟律师 右：付美姣商标顾问
商标信息
案件一：
申请商标：第60470290号“盐不浪”商标，指定使用商品为第25类别：鞋（脚上的穿着物）,婴儿全套衣,内裤,服装,手套（服装）,袜,帽,内衣,围巾,腰带。
案件二：
申请商标：第59721332号“盐不浪”商标，指定使用服务为第35类别：广告,商业管理辅助,特许经营的商业管理,寻找赞助,人事管理,为零售目的在通讯媒体上展示商品,进出口代理等。
驳回原因
国家知识产权局认定：申请商标指定使用在复审商品/服务上，易使消费者产生误认，已违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，最终作出对申请商标予以驳回的决定。
影响与冲击
近年来，随着自媒体的发展，拥有众多粉丝的博主也具有一定商业价值，其账号名称成为了被恶意抢注的对象。实践中经常遇到，博主名称被其他公司抢注商标，还反过来威胁他人要求他改名的情况。“盐不浪”为原告公司的员工，为短视频博主，经过宣传打造，已经具有较高知名度。目前市场上出现诸多抄袭“盐不浪”品牌的侵权行为。如果“盐不浪”商标始终未能授权，将不利于企业品牌保护以及市场运营，导致企业维权困难，对企业影响巨大。为维护“盐不浪”博主名称的知名度，当事人没有就此放弃，继续穷尽法律途径，来争取自身商标的所有权。
解决方案
为了充分维护自身合法权益，原告委托高沃律所律师在有效期限内向北京知识产权法院提起诉讼。接受当事人委托后，高沃律师团队围绕案件焦点问题，深刻分析案情，了解商标的设计背景和使用宣传情况，从多方面，多角度，深入剖析案件，指导当事人搜集证据，制定详细的诉讼策略。围绕着法庭需要查明的事实以及诉讼中可能出现的问题，我方主要从证据和理论两方面入手进行据理力争。具体包括以下方面：
1、需要向法院证明视频博主“盐不浪”是谁以及名称来历：对此我方提供“盐不浪”本人的身份证以及哔哩哔哩APP认证及相关视频的信息截图予以证明。“盐不浪”的名称为臆造性词汇，选用“盐”字是取自“可盐可甜”一词；选用“不浪”一词代表不放纵之意，与其本人从事的情趣内衣的行业特点相结合设计而成。
2、“盐不浪”与原告的关系：对此我方提供“盐不浪”与原告的劳动合同及社保证明，用以证明双方为雇佣关系。
3、博主“盐不浪”的知名度：对此我方提供“盐不浪”通过哔哩哔哩、新浪微博、快手、抖音、虾皮网、淘宝网、微信公众号等网络平台宣传截图及相关网络报道予以佐证。并且通过相关数据证明其知名度：“盐不浪”是一位吐槽技能点满满的情趣内衣网店店主，淘宝店名为“盐不浪的卧室”，店铺关注粉丝已达近35万。“盐不浪”（账号：店主盐不浪）是哔哩哔哩APP平台认证的“知名搞笑up主”，有45万的粉丝，视频播放高达3200多万次，点赞280万有余。在抖音，“盐不浪”通过吐槽类短视频获得了7万多的粉丝，播放量高达2000多万。在微博，“盐不浪”通过分享店主日常，获得了39万多的粉丝。“盐不浪”以情趣内衣为切入点，在微博“盐不浪老板娘”不断观察记录着关于两性问题的好玩之处，其转评赞数据高达70万有余。盐不浪于2022年和团队一起参与拍摄了《这货哪来的》，单集在b站的播放量有2600万多。
4、关于“名义不符”产生误认的问题：对此，我方提供“盐不浪”本人同意授权原告将“盐不浪”作为商标注册声明的公证书的证据。该证据用于证明原告注册“盐不浪”商标是获得了“盐不浪”本人的授权，是“盐不浪”本人的真实意思表示，未违反其主观意愿，不会造成相关公众的误认。
5、关于“盐”字产生误认的问题：对此我方主张“盐”商品分属于第30类；原告主营的领域与“盐”商品无关，并不是商标中含有该字就认为与其产品有关。申请商标用在指定使用的第25类“服装”、第35类“为零售目的在通讯媒体上展示商品”等商品或服务上，属于任意性商标，完全不会造成公众误认，具备可注册性。
6、关于审查标准一致性的问题：对此我方举证诸多“以公司名义申请他人姓名不判定会造成消费者误认”的在先裁决。此类案例均是虽然以公司名义申请自然人名称，但由于有自然人的相关授权，则不会造成相关公众的混淆误认。根据审查一致原则，本案申请商标同样不会产生误认。
裁判要点
一审法院经审理认为：
诉争商标“盐不浪”非固有词汇，无固定含义，系原告公司旗下员工的网络名称，该员工同意原告申请注册“盐不浪”商标，应不会导致消费者的混淆误认。诉争商标指定使用在“服装”等商品/“广告”等服务上，标志中虽带有“盐”字，但根据相关公众的一般汉字认读习惯和理解认知，应不会对商品来源、质量特点/服务内容特点等产生误认。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。最终判决：撤销被诉决定，被告重新作出决定。
价值呈现
此案最初的驳回理由并未明确商标会造成消费者误认的具体理由。对此，一审判决从“名义不符”与“盐”要素两种不同的角度进行评述分析，从而认定申请商标不会造成相关公众的误认。该案对于审查商标是否违反“误认”条款提供了典型意义，同时该案也为知名博主名称维权的案件提供了法律指引。
“路虽远,行则将至；事虽难,做则必成！”所以，商标驳回并不可怕，只要委托专业的律师团队制定专业、可行、全面的诉讼策略，并朝着成功的方向努力，排除万难，必将争取到最后的胜利。感谢所有合作客户对高沃专业服务的认可和肯定。未来，高沃将继续秉承“全心全意为客户创造价值”的使命，依托专业优势和资深团队优势，深耕知识产权法律服务领域，全方位为客户提供具有竞争优势的知识产权解决方案，为客户的知识产权保驾护航！
